Värdelös journalistik

Det är inte för att jag bryr mig nämnvärt om Bush, för det gör jag inte. Det är bara det att detta är så oerhört typiskt de svenska medierna, och det är så otroligt störigt att jag inte kan låta bli att kommentera det. Man vet inte om det är fråga om otrolig inkompetens eller ren och skär illvilja. Förmodligen är det ett resultat av både och. Vad är det fråga om? Vad är det som har hänt? Well, i Expressen kunde man idag läsa om en påstådd ”groda” som George Bush skulle ha kommit med i sin presskonferens om kongressvalet.

På expressens hemsida står det att läsa: ”Total tystnad mötte skämtet Förloraren försökte hålla god min när han uttalade sig för första gången efter valet”. Vad var denna påstådda ”groda”? Bush sade: ”Jag tipsade henne om några republikaner som kan hjälpa henne välja nya gardiner, säger han om sitt samtal med demokraternas kongressledare Nancy Pelosi”. Detta ska sedan ha möts med ”total tystnad”.

För det första stämmer det inte att Bush ska ha möts av total tystnad. Sanningen är att han möttes av skratt från journalisterna. Inget öronbedövande skratt, men skratt förekom inte desto mindre. (Detta kan vem som helst verifiera på två sätt: antingen genom att läsa transkriptet från presskonferensen här, och om det inte räcker, kan man se på videoupptagningen som finns på samma ställe.)

För det andra undrar jag om ”journalisten” som skrev detta ens vet vad skämtet syftar på. Jag undrar om ”journalisten”, som uppenbarligen inte har gjort sitt jobb, tror att detta är ett ”sexistiskt” skämt som ska syfta på att Nancy Pelosi är en kvinna. Men så är det inte.

Detta är bakgrunden. I en presskonferens före valet fick Bush en fråga som löd:

Q Thank you, Mr. President. With a Republican Congress, you failed to achieve three major goals of your second term: Social Security reform, a tax code overhaul, and a comprehensive immigration bill. Why shouldn’t Americans give Democrats a chance to work with you on those issues, especially when divided government seemed to work in the late 1990s on the budget?

Bush svarade:

THE PRESIDENT: That’s a tricky little question there. (Laughter.) First, I haven’t given up on any of those issues. I’ve got two years left to achieve them. And I firmly believe it is more likely to achieve those three objectives with a Republican-controlled Congress and a Republican-controlled Senate. And I believe I’ll be working with a Republican-controlled Congress and a Republican-controlled Senate.

I understand here in Washington people have already determined the outcome of the election, like it’s over even before the people actually start heading — voting. But that’s not what I see when I’m on the campaign trail. Yes, we’ve got some people dancing in the end zone here in Washington, D.C.; they’ve got them measuring their drapes; they’re going over to the Capitol, and saying, my new office looks beautiful, I think I’m going to have this size drape there, or this color. But the American people are going to decide, and they’re going to decide this race based upon who best to protect the American people and who best to keep the taxes low.

Givet denna bakgrund är det uppenbart att skämtet inte är sexistiskt. Det är också uppenbart att man förmodligen måste ha deltagit på denna presskonferens för att förstå vad skämtet gick ut på.

Så här är det nästan hela tiden när svenska ”journalister” gör sina ”rapporter”. Det är lite ”slarviga” faktafel, lite ”oavsiktliga” förvrängningar, lite ”omedvetna” vinklingar, blandat med lite lösa rykten som någon har plockat upp från något forum på Internet och ett par enstaka korn av halvsanningar. Det är bland annat därför som det inte finns någon som helst anledning att vända sig till svenska medier om man vill ha del av kompetent journalistisk, kompetent och ärlig rapportering från USA och andra håll i världen. En Ding ding värld har större trovärdighet; för de försöker inte ens låtsas som att de är en seriös nyhetstidning med seriösa journalister.

2 reaktioner på ”Värdelös journalistik

  1. Mycket bra skrivet, svensk journalistik är under all kritik.
    Det är på den nivån att det snart kan liknas vid desinformation :-(

  2. Jag känner igen det där. Om man har varit med om en sak som det rapporteras om i tidningar så hittar man alltid massor av små ”fel”. Om man konfronterar journalisten i fråga med ”lögnerna” så blir det alltid massa undanglidande svar och några halvdiffusa bortförklaringar. Journalister ser sig ofta som leverantörer av den stora sanningen ™. Påfallande ofta brister det fullständigt.

    Bra skrivet!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s