Moderat sjukvårdspolitik inte ”modererad”

Vad är skillnaden mellan socialdemokraternas sjukvårdspolitik och moderaternas? Socialdemokraterna inser, på något sätt, att det är vansinnigt att låta kostnaderna för den offentliga sjukvården vara obegränsad. Så för att hålla kostnaderna under kontroll ransonerar de sjukvården. Resultatet är dödliga och smärtsamma vårdköer. I en del fall blir det ingen vård alls.

Vad tycker då moderaterna? Moderaterna vill införa en vårdgaranti vilket innebär att man ska få vård inom 3 månader. Hur ska man garantera detta? Moderaterna säger att det handlar om att skriva in det i lagen. Det är ett irrationellt synsätt. Bara för att man skriver in något lagen betyder inte att det blir så. Det står sedan länge i lagen att det är förbjudet att stjäla och mörda. Så hur ska man då se till att folk verkligen får vård snabbare? Det handlar om mer pengar. Potentiellt sett mycket mer pengar. Så här skriver moderaterna:

Det finns egentligen ingen övre gräns [för vad sjukvården ska få kosta], det är behoven som styr. På kort sikt vill vi skjuta till resurser bland annat för att utveckla vårdens kvalitet och förbättra tillsynen. Moderaterna satsar därför 10 miljarder kronor mer än regeringen på vård och omsorg de kommande tre åren.

Eller med andra ord: ”Ransonering är socialdemokratiskt och därför dåligt. Obegränsade offentliga kostnader är, av någon outgrundlig anledning, det inte.” Under dagens socialistiska sjukvård slåss läkare med byråkrater om resurserna, byråkraterna slåss med politikerna – och politikerna slåss med väljarna. Väljarna vill ha vård. Men de vill helst inte betala något för den. Den ska ju vara ”gratis”, vilket tydligen betyder att alla ska tvingas betala för den – gemensamt och ”solidariskt”.

Om den kollektiva och offentliga budgeten för sjukvården är begränsad, då betyder det att olika grupper kommer att slåss om de begränsade resurserna. Den enes vård är den andres död och lidande. Det är bland annat därför som vi ser politiker och intressegrupper föreslå sådant som förbud mot rökning på offentliga platser, och på privata krogar, eller fett- och sockerskatter för att motverka svenskarnas dåliga matvanor, som ett sätt att begränsa kostnaderna för sjukvården.

Om den kollektiva och offentliga budgeten för sjukvården inte är begränsad, då betyder det att kostnaderna kommer att explodera. Detta betyder att skatterna som kommer att krävas för att finansiera den offentliga sjukvården måste höjas. Högre skatter betyder att människors levnadsstandard kommer att bli lägre. Högre skatter kommer även att drabba den privata sektorn. Det kommer nu att uppstå en riktig konflikt mellan sjukvården som aktör i ekonomin och alla andra. Förr eller senare kommer budgeten för den offentliga sjukvården att begränsas. Och då är vi åter tillbaka till ruta ett. Moderat sjukvårdspolitik är sålunda ingen lösning.

Det finns bara en genuin lösning: privatisera sjukvården helt och fullt. Privatisera sjukhusen och finansieringen. Att bara privatisera verksamheten samtidigt som finansieringen är offentlig räcker, som vi kan se, inte.

Låt istället var och en betala för sin egen sjukvård. Låt var och en själv bestämma vad de är villiga att betala för sjukvården. När var och en betalar för sin egen sjukvård, då är det vår egen plånbok som sätter gränserna. Det blir då upp till var och en att bestämma hur mycket eller lite de värdesätter vården de erbjuds. Den enes vård blir därför inte den andres död.

Människors förmåga att betala beror på deras produktivitet. Därför är det bara rättvist om somliga kan köpa mer och bättre vård än andra, precis som det idag bara är rättvist att somliga kan köpa bättre datorer, bilar, kläder, försäkringar, etc, än andra. De få som av någon anledning inte kan betala för någon sjukvård alls, får förlita sig på andras välgörenhet.

Privat sjukvård betyder ett återinförande av profitintresset i sjukvården. Ett återinförande av profitintresset inom sjukvården betyder att patienter slutar bli betraktade som kostnader, utan som intäkter, som en källa till profiter. Detta betyder att det kommer finnas ett stort incitament hos sjukhusen att till förmånliga priser producera så mycket och bra sjukvård som möjligt.

Privat sjukvård är sålunda praktiskt just eftersom det är moraliskt.

En reaktion på ”Moderat sjukvårdspolitik inte ”modererad”

  1. ”Moderaterna säger att det handlar om att skriva in det i lagen.”

    ”By its very nature, a government decree that “it be” cannot create anything that has not been created before. Only the naive inflationists could believe that govern­ment could enrich mankind through fiat money. Govern­ment cannot create anything; its orders cannot even evict anything from the world of reality, but they can evict from the world of the permissible. Government cannot make man richer, but it can make him poorer.” (A Critique of Interventionism, s. 23)

    Varor och tjänster växer inte på träd, och inte på lagar heller. Men man kan väl inte begära att de ska förstå sig på hur ekonomin funkar, som de socialister är.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s