Offentlig sjukvård dödar

Tommy Sandberg skriver idag på SvD Brännpunkt:

Svenskarna sägs ibland vara världens mest säkerhetsinriktade folk. Nationella katastrofer och olyckor och skaderisker i trafiken, i arbetslivet och på andra håll har högsta prioritet i det svenska samhället.

I tsunamin dog 543 svenskar, förra året dödades 480 människor i trafiken och när Estonia förliste för tolv år sedan omkom 501 svenskar. Debattens vågor går höga och politiskt ansvar utkrävs.

Något som dock ingen uppmärksammar är att mellan 3 000 och 4 000 svenskar varje år dör till följd av medicinska felbeslut inom den svenska sjukvården. Hur kan vi år efter år acceptera sex till åtta Estonia-katastrofer utan att någonting händer?

Siffrorna som jag bygger mina uppgifter på är framtagna i en studie gjord av Stockholms läns landsting. Mellan 400 och 600 stockholmare dör varje år helt i onödan.

Anders Fagerlund, utredare inom medicinsk felbehandling, Akademiska sjukhuset i Uppsala, säger att de nationella siffrorna ligger på nivån 3 000 till 4 000 årligen.

Orsakerna till dödsfallen är många. Felmedicinering, felaktiga beslut inom psykiatrin och felaktiga eller försenade diagnoser är vanliga dödsorsaker.

Vad är orsaken till detta? Dåliga omdömen och slarv är i någon utsträckning omöjligt att undvika. Läkare är människor och precis som alla andra är de felbara. Men det betyder inte att det inte finns vissa faktorer som gör att misstag, felaktiga bedömningar, slarv, etc mer vanligt. En sådan faktor är just det faktum att sjukvården är offentlig.

Den offentliga sjukvården har en budget som politikerna och byråkraterna inom sjukvården vill hålla. Detta betyder i praktiken en ransonering av sjukvården. Detta betyder inte bara många onödigt långa vårdköer som leder till död och lidande. Detta betyder också att läkarna blir pressade av byråkrater att snåla och spara på allt möjligt. Felaktiga bedömningar är då ett oundvikligt resultat.

Men inte bara det. När läkarna inte längre är fria att handla efter deras eget rationella omdöme, när man tvingar dem att ge sämre vård än vad dem själva dömer som nödvändigt, bara för att hålla en budget, då gör det att de bästa läkarna, till slut lämnar sjukvården. De kan och vill nämligen inte jobba under sådana här omständigheter. Vilka läkare blir då kvar? Dr. Hendricks i Atlas Shrugged sade:

Let them discover, in their operating rooms and hospital wards, that it is not safe to place their lives in the hands of a man whose life they have throttled. It is not safe, if he is the sort of man who resents it — and still less safe, if he is the sort who doesn’t. (For The New Intellectual, Ayn Rand, s 114)

Leonard Peikoff fyller i:

In medicine, above all, the mind must be left free. Medical treatment involves countless variables and options that must be taken into account, weighed, and summed up by the doctor’s mind and subconscious. Your life depends on the private, inner essence of the doctor’s function: it depends on the input that enters his brain, and on the processing such input receives from him.

What is being thrust now into the equation? It is not only objective medical facts any longer. Today, in one form or another, the following also has to enter that brain: ‘The DRG administrator [in effect, the hospital or HMO man trying to control costs] will raise hell if I operate, but the malpractice attorney will have a field day if I don’t — and my rival down the street, who heads the local PRO [Peer Review Organization], favors a CAT scan in these cases, I can’t afford to antagonize him, but the CON boys disagree and they won’t authorize a CAT scanner for our hospital — and besides the FDA prohibits the drug I should be prescribing, even though it is widely used in Europe, and the IRS might not allow the patient a tax deduction for it, anyhow, and I can’t get a specialist’s advice because the latest Medicare rules prohibit a consultation with this diagnosis, and maybe I shouldn’t even take this patient, he’s so sick — after all, some doctors are manipulating their slate of patients, they accept only the healthiest ones, so their average costs are coming in lower than mine, and it looks bad for my staff privileges.’ Would you like your case to be treated this way — by a doctor who takes into account your objective medical needs and the contradictory, unintelligible demands of some ninety different state and Federal government agencies? If you were a doctor could you comply with all of it? Could you plan or work around or deal with the unknowable? But how could you not? Those agencies are real and they are rapidly gaining total power over you and your mind and your patients.

In this kind of nightmare world, if and when it takes hold fully, thought is helpless; no one can decide by rational means what to do. A doctor either obeys the loudest authority — or he tries to sneak by unnoticed, bootlegging some good health care occasionally or, as so many are doing now, he simply gives up and quits the field. (The Voice of Reason, Ayn Rand, s 306-307)

En reaktion på ”Offentlig sjukvård dödar

  1. Thank you for breaking the taboo against questioning ‘Best Healt care Imaginable.’
    I am currently writing a blog about how I have been treated and humiliated by Stockholms L’ns Landsting dunring the past three years. I want to share my experience at http://sllblog.wordpress.com

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s