Förnuftets kalla och oresonliga röst

Kommentarer utifrån ett objektivistiskt perspektiv

Archive for the ‘Anti-liv’ Category

Vår nya gröna framtid

leave a comment »

Det finns en fantastisk artikel i DN som handlar om en smått självmordsbenägen, asketisk ”klimatfamilj”:

Familjen Lindell i Hässelby i Stockholm har under sex månader kämpat för att skära ned sina koldioxidutsläpp till den nivå som troligen krävs för att förhindra svåra klimatförändringar…

– Vi tog bort kött, fisk, ägg, ost, alla mejeriprodukter. Vi kunde inte fika, inte gå på restaurang, kunde inte göra någonting. Då var det extremt för att verkligen komma lågt, säger pappa Nils Lindell, 53.

Familjen fick all möjlig teknisk hjälp av Vattenfall, Volvo, och A-hus för att leva så ”klimatsmart” som möjligt. Familjen tvingades minska boytan, snåla med vatten, ge upp fritidsaktiviteter, semesterresor, etc. Ändå misslyckades de med att nå målet att minska sina utsläpp från 7,3 ton koldioxid per år till 1 ton.

Trots allt detta, trots alla omfattande självuppoffringar, ser vår miljöminister detta som ett ”inspirerande” föredöme för oss alla:

– Här är en familj som har sprungit in i framtiden 40 år före oss andra. De har nått ned till en nivå av klimatutsläpp som ju jorden skulle klara och det är ett enormt gott budskap till alla som oroar sig för klimatet, säger han till TT.

Detta är alltså den gröna nya ”framtid” vi kan vänta oss om miljörörelsen får som den vill.

Written by Carl Svanberg

juni 15, 2011 at 2:13 f m

Publicerat i Anti-liv, Miljö

De levande döda i Nordkorea

with 7 comments

Hur är livet under kommunism? Den som har läst Ayn Rand roman We the Living vet att hon inte överdrev eller förvrängde sanningen om ”livet” under kommunism det allra minsta. Den som tvivlar på den saken kan läsa böcker och nyhetsartiklar om livet under kommunism.

New York Times intervjuar folk som har flytt landet och bilden de ger av Nordkorea stämmer överens med allt annat vi vet om landet och livet under kommunism i allmänhet. Det är rent ut sagt ett helvete.

Ett citat som egentligen säger allt:

”We always wait for the invasion,” said one former primary school teacher. ”My son says he wishes the war would come because life is too hard, and we will probably die anyway from starvation.” (Min kursivering.)

Kommunism är inte bara en orsak till krig, slaveri och massmord. Det är också en orsak till något mycket värre: en total likgiltighet inför självaste livet.

Läs hela artikeln för att få en bra bild av vad som händer när man tar idén om ”allt åt alla” på allvar, när man sätter gruppen före individen och när man överger förnuftet till förmån för diktatorns nycker.

Nordkorea är ett land där man dagligen måste bryta mot lagen för att överhuvudtaget ha en chans att överleva. Så går det när man kriminaliserar den själviska viljan att leva. Det är vad kommunism handlar om.

Written by Carl Svanberg

juni 10, 2010 at 12:21 e m

Publicerat i Anti-liv

En mycket kort kommentar om ”Ship to Gaza”-tramset

with 29 comments

Ärliga och rationella människor vet bättre. De klandrar inte Israel och de tror inte på den propaganda och de förvrängningar som vänstern sprider i medierna mot Israel. De är också, precis som jag, fullständigt ÄCKLADE av reaktionen från politiska ledare över hela världen, som alla mer eller mindre skyller på Israel och fördömer dem för att de försvarar sig själva, för att de utövar sin rätt till liv. Det är OMORALISKT. Det är VIDRIGT.

Written by Carl Svanberg

juni 1, 2010 at 10:04 e m

Publicerat i Anti-liv

Ett liv av lögner

leave a comment »

Häromdagen såg jag en intressant dokumentärfilm som heter The Man Who Faked His Life. Den handlar om Jean-Claude Romand. Jean-Claude Romand levde ett patetiskt och miserabelt dubbelliv i 18 år. Det slutade med att han mördade hela sin familj. Och allt började med en lögn.

CNN berättar om Romands liv:

Picture this nightmare: a single decision you make while still in college ruins your life twenty years later. For Romand, according to Carrère, that came when he skipped out on his first-year finals for medical school in Lyon. But instead of taking the exam later, or taking his first year over again, he made what seemed to be the easy choice. He denied the failure, telling everyone that he’d passed — and he continued to claim he was in medical school.

Detta ledde sedan till den ena lögnen efter den andra: ”[T]he Romand story is real. He’s a character who’s so attached to a certain identity that he tells any lie to keep that identity alive. It starts with a single drop of fabrication and turns into a raging flood of fiction.”

Jag rekommenderar er att läsa hela artikeln.

Romand är ett hemskt exempel på hur oärlighet är ett hopplöst krig mot verkligheten, ett krig som ingen kan vinna. Men han är långt ifrån det enda exemplet. Det finns hur många exempel som helst. En del är bara mer fantastiska än andra.

Hört talas om Stephen Glass? Stephen Glass var en journalist för tidningen The New Republic som började sockra sina artiklar med påhittade citat, källor och till slut även händelser och hela intervjuer. En lögn tvingade honom att komma på en annan, som tvingade komma på en tredje. Men det slutade som det måste; med bara en segrare: verkligheten. Glass avslöjades, fick sparken och hans rykte är numera förstört för all framtid.

Låt mig kort återknyta till Romand. Romand lär ha sagt att trots att han idag sitter i fängelse, och är hatad och föraktad av hela samhället som en mördare, så har han aldrig känt sig friare än vad han gör idag. För denna börda är mycket lättare att bära än den han tvingades bära under de 18 år han levde sitt liv fullt av lögner. Det säger inte lite.

Romand var inte lycklig. Sådana som honom varken är eller kan bli lyckliga. Rationell själviskhet kräver ärlighet. Så nästa gång du behöver konkretisera denna poäng, tänk då på sådana som Jean-Claude Romand, Stephen Glass – och Bernie Madoff.

Written by Carl Svanberg

april 3, 2010 at 3:25 e m

Publicerat i Anti-liv, Moral

Kristna högern vs Upplysningen

with one comment

I veckan dog USA lite mer inombords. Förra veckan togs nämligen många dåliga beslut i Texas utbildningsstyrelse som kommer att påverka hur skolböckerna ser ut i USA de kommande decennierna. Varför spelar besluten i Texas en så stor roll? Kelly Shackleford förklarar:

[B]ecause Texas is one of the largest consumers of textbooks in the nation, publishers use these curriculum standards for textbooks that are distributed in nearly every state in the union. Thus, what happens in Texas will impact the nation.

Så länge staten bestämmer över utbildningen kommer undervisningen att politiseras. Och det kommer då att finnas olika intressegrupper som kommer att försöka lobba för hur indoktrineringen ska se ut:

Probably for that reason, a liberal onslaught has been unleashed to try to influence these education standards. An unelected review panel, not the elected members of Texas State Board of Education (SBOE), attempted to push through a number of highly questionable changes to the standards – removing Independence Day, Neil Armstrong, Daniel Boone, and Christopher Columbus – from them.

Tyvärr är det inte bara postmodernist vänstern som envisas med att skriva om historien av filosofiska skäl. Även den kristna högern, som dominerar i Texas utbildningsstyrelse, vill hjärntvätta framtidens generation. New York Times:

In recent years, board members have been locked in an ideological battle between a bloc of conservatives who question Darwin’s theory of evolution and believe the Founding Fathers were guided by Christian principles, and a handful of Democrats and moderate Republicans who have fought to preserve the teaching of Darwinism and the separation of church and state.

Det är inte bara vetenskap, i form av darwins evolutionsteori, som den kristna högern motsätter sig. Högern vill inte heller att framtidens generation får veta varför USA har religionsfrihet:

Mavis B. Knight, a Democrat from Dallas, introduced an amendment requiring that students study the reasons “the founding fathers protected religious freedom in America by barring the government from promoting or disfavoring any particular religion above all others.”

It was defeated on a party-line vote.

Så, naturligtvis, tog man bort också upplysningstänkaren Thomas Jefferson och ersatte honom med medeltidsfanatikern John Calvin:

Cynthia Dunbar, a lawyer from Richmond who is a strict constitutionalist and thinks the nation was founded on Christian beliefs, managed to cut Thomas Jefferson from a list of figures whose writings inspired revolutions in the late 18th century and 19th century, replacing him with St. Thomas Aquinas, John Calvin and William Blackstone. (Jefferson is not well liked among conservatives on the board because he coined the term “separation between church and state.”)

“The Enlightenment was not the only philosophy on which these revolutions were based,” Ms. Dunbar said.

Den kristna högern vet att Upplysningen och förnuftet står i konflikt med den religiösa fundamentalism de själva representerar. Carl Zimmer som rapporterade live från styrelsemötet noterade att Dunbar ville ta bort just referenser till Upplysningen. Det var Upplysningens idéer, framför allt respekten för förnuftet och principen om människans rättigheter, som gav upphov till USA, inte kristendom. Så genom att underminera Upplysningens idéer underminerar man också USA:s framtid.

Written by Carl Svanberg

mars 15, 2010 at 10:19 f m

Publicerat i Anti-liv

Lösenordsskyddad: Jämlikhetsanden

with 6 comments

This content is password protected. To view it please enter your password below:

Written by Carl Svanberg

mars 8, 2010 at 9:15 f m

Publicerat i Anti-liv

Mer ”vetenskap” från de gröna

with 3 comments

Times Online:

A STARTLING report by the United Nations climate watchdog that global warming might wipe out 40% of the Amazon rainforest was based on an unsubstantiated claim by green campaigners who had little scientific expertise.

Läs hela artikeln här.

Written by Carl Svanberg

februari 3, 2010 at 1:13 e m

Publicerat i Anti-liv, Miljö

Dagens dumheter

with 5 comments

När jag är som mest deprimerad, då beror det ofta på att jag har läst för mycket nyheter. Man behöver inga skräckfilmer eller någon CGI-renderad undergång av någon nihilistisk tysk regissör, när man har Dagens Nyheter eller New York Times. Man behöver inte ens läsa nyheterna för att håret ska bli grått, det räcker med att man tänker på dem.

När man läser nyheterna slås man av vilken absurd plats jorden är. Man kan inte riktigt ta in det man läser. Man vill inte. Men man måste, förstås. Eftersom det inte försvinner, hur mycket man än blundar.

För två av oändligt många bevis för detta, ger jag er ett par nyhetsartiklar. Den ena handlar om USA:s policy att släppa ut islamiska terrorister från Guantanmofängelset. Man behöver inte vara särskilt påläst för att inse att detta är en dum idé. Sunt förnuft säger att detta är en dum idé.

Fråga vilket barn som helst. Fråga vilken byfåne som helst. Fråga vem som helst, förutom politiker och universitetsstudenter, så kommer du att få samma svar: Man måste vara en fullständig idiot eller också spritt språngande galen för att göra en sådan sak.

Men likt förbannat släpper man ut den ena efter den andra. Varför? Vilken tänkbar rationell anledning finns det?

Nationell säkerhet kan inte vara anledningen för då skulle man ju aldrig släppa ut dessa terrorister till att börja med. Och anledningen kan inte heller vara ekonomiska, eftersom det har aldrig stoppat politiker från att fortsätta spendera pengar som de inte har. Nej, den enda anledningen som finns är att blidka världsopinionen. I synnerhet intellektuella och politiker i Europa. Men med tanke på vad världsopinionen har, är detta knappast en rationell anledning.

Vi har nog alla läst om muslimen som stoppades från att spränga ett flygplan i luften i Detroit. Vem jobbade han för? al-Qaida i Yemen. Yemen är numera en ny bas för al-Qaida. I Yemen kommer också de allra flesta terroristerna till, efter de släpps ut från Guantanamo.

The Times skriver:

At least a dozen former Guantánamo Bay inmates have rejoined al-Qaeda to fight in Yemen, The Times has learnt, amid growing concern over the ability of the country’s Government to accept almost 100 more former inmates from the detention centre.

The Obama Administration promised to close the Guantánamo facility by January 22, a deadline that it will be unable to meet. The 91 Yemeni prisoners in Guantánamo make up the largest national contingent among the 198 being held.

Six prisoners were returned to Yemen last month. After the Christmas Day bomb plot in Detroit, US officials are increasingly concerned that the country is becoming a hot-bed of terrorism. Eleven of the former inmates known to have rejoined al-Qaeda in Yemen were born in Saudi Arabia. The organisation merged its Saudi and Yemeni offshoots last year.

Och:

A Yemeni, Hani Abdo Shaalan, who was released from Guantánamo in 2007, was killed in an airstrike on December 17, the Yemeni Government reported last week. The deputy head of al-Qaeda in the country is Said Ali al-Shihri, 36, who was released in 2007. Ibrahim Suleiman al-Rubaish, who was released in 2006, is a prominent ideologue featured on Yemeni al-Qaeda websites.

Geoff Morrell, the spokesman for the Pentagon, said: “This is a large question that goes beyond the issue of transferring detainees. The bulk of the remaining detainees are from Yemen and that has been the case for a long time. We are trying to work with the Yemeni Government on this.”

Detta har alltså varit känt i flera år. Ändå fortsätter man att släppa ut dessa terrorister.

Det finns ingen som helst rim eller reson i detta. Ändå uppmuntras det, av de intellektuella, av politiker, av universitetsstudenterna och orsaken till alla dessa dumheter: deras professorer. Sedan står de där, förvånade och förbluffade av sin egen rena dumhet, och undrar hur nästa stora terrorattack var möjlig.

Om detta inte var tillräckligt bisarrt, eftersom ni förmodligen har blivit avtrubbade av alla dagliga dumheter ni läser om, vill jag avsluta med att bara kort citera en artikel ur New York Times. Ämnet är inte terrorism, utan ekonomi.

Alla som kan något om grundläggande (rationell) ekonomi, vet att den fundamentala orsaken till finanskrisen är statens omfattande inblandning i ekonomin. Jag och andra har skrivit åtskilliga artiklar om saken. Rationella ekonomer förutspådde krisen flera år i förväg. (En del kunde till och med förutspå den mer än 60 år i förväg.) Bara dåliga mainstreamekonomer fast i sina monetaristiska och keynesianska premisser, blev förvånade och förbluffade.

Den värsta boven av dem alla är inte alla omfattande regleringar, utan den amerikanska centralbanken, The Fed. Och om man vet det, då blir man förstås väldigt provocerad när man läser detta i New York Times:

Regulatory failure, not low interest rates, was responsible for the housing bubble and subsequent financial crisis of the last decade, Ben S. Bernanke, the Federal Reserve chairman, said in a speech on Sunday.

Mr. Bernanke’s remarks, perhaps his strongest language yet assessing the roots of the financial crisis, came as he awaited confirmation for a second term as Fed chairman and as he sought greater regulatory authority from Congress.

“Stronger regulation and supervision aimed at problems with underwriting practices and lenders’ risk management would have been a more effective and surgical approach to constraining the housing bubble than a general increase in interest rates,” Mr. Bernanke said in remarks to the American Economic Association.

Jag stannar här för denna gång, för nu tål inte mitt hjärta mer.

PS: För den som vill utbilda sig själv om statens roll i allmänhet och centralbankens roll i synnerhet, rekommenderar jag att, bland annat, lyssna på Yaron Brooks föreläsningar på ämnet. Lyssna också på Peter Schiff.

Written by Carl Svanberg

januari 5, 2010 at 1:06 e m

Publicerat i Anti-liv, Ekonomi, Islam

Det tar aldrig slut

with 38 comments

Som vanligt när MUF:s ordförande Niklas Wykman öppnar munnen blir man tvungen att ta sig för pannan, eftersom det är så dumt att det är svårt att tro. Och visst, vid det här laget borde jag inte vara förvånad, men jag kan ändå inte låta bli att kommentera Wykmans senaste dumheter.

Wykman beklagar sig över att 10% av vargstammen sköts på en dag. Han säger att den borgerliga regeringen har blivit offer för ”jaktlobbyns” falska argument.

Jag har ingen aning om vilka argument jaktlobbyn har kommit med. Men jag vet att det spelar ingen roll eftersom Wykmans argument för att förbjuda vargjakten inte håller för fem öre.

Niklas Wykman är en ”grön liberal”. Detta är den senaste motsägelsen som har blivit mer populär på sistone.

Som ”grön liberal” anser han att det är statens jobb att skydda ”den biologiska mångfalden”. Enligt detta synsätt har alla levande varelser samma rätt att existera som människan. I praktiken betyder det att det är statens jobb att väga djurens och växternas ”rättigheter” och intressen mot människans. Människans rättigheter och intressen står inte överst för dessa ekologiska egalitarärer. Så då och då måste vi vara beredda att offra oss för naturen och den ”biologiska mångfaldens” skull.

I dag är det för vargen vi ska offra oss. I morgon ska vi ge upp tankarna på att expandera vattenkraften för att en del fiskar kanske dör. I övermorgon får vi kanske ge upp något läkemedel eftersom djurförsök inte längre är tillåtet.

För att verkligen gardera sig, eftersom det är långt ifrån alla som delar denna irrationella inställning, vänder han sig till ”folkets stöd” för att försvara sin anti-liberala, anti-mänskliga gröna position.

Men det spelar inte någon roll vad majoriteten tycker. Majoriteten har inte heller någon rätt att förbjuda vargjakt. Det vill säga, majoriteten har inte heller någon rätt att kränka rätten att jaga varg och andra djur.

Djur har inte rättigheter. Det har däremot människor. Så varför har politiker en säg i frågan överhuvudtaget?

Om vargar stör på min mark, då har jag rätt att skjuta ihjäl dem. Ja, varenda en av dem. Även om det resulterar i att hela stammen i Sverige dör. (Jag har även rätt att döda djur, även om det bara är för ”skojs skull”. Visst, det vore omoraliskt och irrationellt, men det är inte skäl nog för att förbjuda det.)

Nej, det som verkligen är en skandal är att folk måste vänta på statligt tillstånd för att få jaga bort vargen – eller andra djur – från sin privata egendom.

Statens ENDA legitima syfte i ett FRITT SAMHÄLLE är INTE att skydda vargarna, utan att skydda människornas rättigheter – inklusive rätten att döda vargar. Så om MUF vill stå för frihet, då är detta positionen MUF ska ta. Men MUF tar inte denna position. MUF tar ställning mot frihet.

Som jag önskar att Niklas Wykmans ideologiska gäng, de gröna, vore utrotningshotade.

Written by Carl Svanberg

januari 5, 2010 at 1:22 f m

Publicerat i Anti-liv, Miljö

En observation i vardagen

with 6 comments

Jag var ute och julhandlade i måndags, så jag besökte en bokaffär. Fann en hylla som sade: ”Natur & Vetenskap”. Där fanns flera miljönonsens böcker, inklusive propaganda av Al Gore. Sedan fanns det en hög med böcker om astrologi. Det fanns dock inga böcker om fysik, kemi, biologi, astronomi. Vad säger detta om vår kultur?

Written by Carl Svanberg

december 23, 2009 at 2:04 e m

Publicerat i Anti-liv

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.