En observation ur vardagen

Igår satt jag och konverserade med ett par engagerade ungmoderater. Ämnet vi diskuterade var en tråkig pragmatisk ledare i dagens HD (Helsingborgs Dagblad). En av dem slank ur sig en sak som fick mig att reagera. Han eller hon (jag minns inte vem det var), sade att de gamla (30-40-talister) moderaterna är så tråkiga, pragmatiska. De bryr sig inte om ideologi eller om att ta ställning. Detta är något jag har fått höra flera gånger från en och/eller båda dessa ungmoderater. Så jag frågade mig själv (och dem): ”Finns det ett samband mellan tråkiga och pragmatiska moderater och det faktum att socialdemokraterna har vunnit val efter val?” Jag tror det. Vad tror ni?

”Keynes var en charlatan”

I dagens DN Debatt förklarar Kjell-Olof Feldt var Sverige behöver: ”Om Keynesiansk politik någon gång ska prövas igen borde det vara nu.” Oh really? I don’t think so.

Jag vet inte om någon kommer ihåg det, men när jag var liten, för si så där tio femton år sedan så gick det en tecknad serie på TV3 som handlade om två dumma hundar. Det var ganska roligt, men det är inte relevant här. (Eller ja, jag tyckte i varje fall att det var roligt när jag var liten.) I denna serie fanns det också en gubbe vars catchphrase var något i stil med: ”Så puttinuttigt… men det är FEEEL!!!!!!”. Det är ungefär också vad jag har att säga om Kjell-Olof Feldts påstående: ”Så puttinuttigt… men det är FEEEEEEEL!!!!!”

Varför är det fel? Därför att Keynes var en charlatan.

Uppdatering: Läs gärna Stefan Ruthströms kommentarer till Feldts inlägg.

Saddam Hussein bär det moraliska ansvaret

Då och då publicerar en USA-hatande anti-kapitalistisk vänsterblaska (som t ex DN) en lögnaktig artikel som syftar till att framkalla ännu mer irrationellt hat och motstånd mot USA. Nu senast uppmärksammar The Stockholm Spectator Blog oss om hur DN, återigen, refererar till en felaktig uppgift om hur många civila som har dött i Irakkriget. Nu har jag full förståelse för att folk blir upprörda när folk avsiktligen far med osanningar. Men utöver det har jag ingen större förståelse för varför många tycker att så viktigt att veta exakt hur många som har dött i Irakkriget.

Om kriget var berättigat så var det det endast för att det var ett krig i självförsvar. Om det var ett krig i självförsvar, då är det moraliskt sett irrelevant hur många civila som dog. Det moraliska ansvaret för samtliga offer i ett krig ligger inte på de som bara försvarar sig utan på de som startar kriget. Det var Saddam Hussein som startade kriget genom att inte leva upp till vapenstilleståndets villkor. Det var Saddam Hussein som startade kriget när han sponsrade terrorism mot USA och Israel. Följaktligen ligger det moraliska ansvaret för samtliga offer i Irakkriget på Saddam Hussein, inte på den USA-ledda koalitionen. Så om kriget har kostat livet på 25 000, 100 000, eller fler, då är det bara ytterligare ett brott som man borde ta upp i rättegången mot Saddam Hussein.

Miljörörelsen har alltid haft fel

Saxat från Captus.nu:

Nima Sanandaji, VD för Captus, skriver i Human Events om hur miljörörelsen ständigt kommit med varningar om jordens undergång, som i efterhand har visat sig vara felaktiga. Enligt författaren skapades den politiska miljövänstern av socialister som ville ha nya ideologier med vilkas hjälp de kunde föra fram sina idéer; det är därför ingen tillfällighet att miljörörelsen är anti-kapitalistisk, anti-amerikansk och emot västerländsk civilisation. Nima argumenterar för att den globala uppvärmningen troligtvis inte beror på mänsklig aktivitet och pekar på att jordens temperatur sedan ca 1850 har börjat stabiliseras mot en jämnare nivå.

Gårdagens citat

Jag hade från början tänkt publicera detta redan igår, men glömde bort det helt och hållet, så det får bli nu istället:

”Jag hade tre val: Jag kunde antingen begå självmord genom att dränka mig i en brunn, gråta resten av mitt liv precis som alla andra offer i liknande fall eller utmana det feodala samhällets obehagliga attityd” — MUKHTARAN MAI

”The Faith-Based Attack on Rational Government”

Thomas A. Bowden kom med ytterligare en bra artikel idag om vikten att bekämpa de religiösas strävan för teokrati i USA:

”Centuries of history demonstrate that faith-based governments spawn persecution, torture, and endless bloody warfare. Today’s religionists may insist that this time will be different, but their evasions cannot eradicate the inherent connection between faith and force. Since faith entails overriding reason in favor of emotion, religious disputes are necessarily unresolvable through rational persuasion, leaving force as the only weapon against heretics and infidels. No wonder religionists so often lust after government power.”

Även denna artikel går att läsa på Capitalism Magazine.

”No Apology to Indians”

Thomas A. Bowden från Ayn Rand institutet förklarar varför USA inte borde be officiellt om ursäkt för dess historia av övergrepp mot indianerna:

”Before Europeans arrived, the scattered tribes occupying North America lived in abject poverty, ignorance, and superstition–not due to any racial inferiority, but because that is how all mankind starts out (Europeans included). The transfer of Western civilization to this continent was one of the great cultural gifts in recorded history, affording Indians almost effortless access to centuries of European accomplishments in philosophy, science, technology, and government. As a result, today’s Indians enjoy a capacity for generating health, wealth, and happiness that their Stone Age ancestors could never have conceived.

From a historical perspective, the proper response to such a gift is not resentment but gratitude.”

Läs resten här.

”Morgan Spurlock is at it again.”

Stuart K. Hayashi har idag en bra artikel på Tech Central Station om Morgan Spurlocks senaste projekt ”30 days”. Läs den.

Guantanamo, medierna och rättvisan

Gordon Cucullu skriver idag på Tech Central Station om den dåliga behandling som förekommer på Guantanamo men som vi inte får höra om i medierna: ”There is far more serious abuse: the relentless, merciless attacks on American servicemen and women by these same terrorist thugs. Many of the orange jumpsuit-clad detainees fight their captors at every opportunity. They attack guards whenever the soldiers enter their cells, trying to reach up under protective face masks to gouge eyes and tear mouths. They make weapons and try to stab the guards or grab and break limbs as the guards pass them food. These terrorist prisoners openly brag of their desire to kill Americans.”

Det kommer inte som någon större överraskning för mig att fångarna vid Guantanamo tar varje tillfälle de får får för att skada och döda de som arbetar vid basen. De är ju trots allt islamiska terrorister, medlemmar av bland annat terroristnätverk som Al-Qaida. Men vi får naturligtvis inte höra indignerade debattörer och journalister protestera emot fångarnas aktiviteter. När Al-Qaida terrorister blir utsatta för ”hård” tortyr, då blir däremot det rubriker över hela världen. Genast börjar journalister och kommentatorer i medierna protestera mot denna ”grymma” och ”omänskliga” behandling av fångarna. De gör på fullt allvar löjeväckande jämförelse med Sovjetunionens Gulag och nazisternas koncentrationsläger. Observera den enorma orättvisan i allt detta.

Fångarna vid Guantanamobasen är av allt att döma inte det minsta lilla oskyldiga. De är terrorister. De är faktiska och/eller potentiella massmördare. De försöker ju som Cucullu visar t o m mörda och planera framtida terrordåd under tiden de är fångar vid Guantanamobasen. Men allt detta ignorerar man. Därför har de inga rättigheter. Det är därför inte fel att i sjävlförsvar tortera av samma anledning som det inte är fel att döda dem i självförsvar. De som jobbar vid basen är däremot oskyldiga. De har rättigheter. Detta ignoreras.

Den påstådda ”tortyr” de enligt medierna har utsätts för är inte hård. Den må vara tillräckligt hård för att få fram resultat, men den går inte på något sätt att jämföra med verklig, hård tortyr. Att döma av protesterna skulle man däremot lätt kunna tro att det var fråga om verklig tortyr, halshuggningar, våldtäkter, etc. Det som ignoreras här är förstås sanningen om den påstådda ”tortyren”.

Vad som också ignoreras är med vilken stötande omtanke USA envisas med att behandla fångarna: ”Yet these thugs are treated with an amazing degree of compassion: They are given ice cream treats and recreational time. They live in clean facilities, and receive a full Muslim religious package of Koran, prayer rug, beads, and prayer oils. An arrow in every cell points to Mecca. The call to prayer is played five times daily.”

Sanningen är att många av dessa terrorister har en tillvaro som i mångt och mycket är mycket bättre än den de hade medan de levde i det ”fria”, något som självfallet också ignoreras av medierna:

”For example, meals for detainees are ample: we lunched on what several thought was an accumulated single day’s ration for detainees. ”No,” the contract food service manager said with a laugh, ”what you’re looking at there is today’s lunch. A single meal. They get three a day like that.” Several prisoners have special meal orders like ”no tomatoes” or ”no peanut products” depending on taste or allergies.

The detainees are similarly catered to medically. Almost every one arrived at GITMO with some sort of battlefield trauma. After all, the majority were captured in combat. Today they are healthy, immunized, and well cared for. At a visit to the modern hospital facility the doctor in charge confirmed that the caloric count for the detainees was so high that while ”most detainees arrived undernourished,” medics now watch for overweight and cholesterol issues.”

Det är nästan så att man spyr!

Är alla kulturer lika mycket värda?

Inte om människans liv är måttstocken. Ty om människans liv är måttstocken då är de kulturer som genererar frihet, vetenskap, teknologi, lycka och njutning, etc av ett objektivt värde medan de som endast genererar förtryck, slaveri, efterblivenhet, olycka och lidande, etc är av ett mindre eller rentav inget värde alls. Det senaste exemplet på en bevisligen sämre kultur än den västerländska lät sig konkretiseras genom den tragiska berättelsen om Mukhtaran Mai. Mukhtaran Mai dömdes av ett STAMRÅD på landsbygden i Pakistan, till GRUPPVÅLDTÄKT, som ett straff för att hennes BROR hade gjort en annan KLAN sur när denne påstods ha haft ett förhållande med en flicka från denna klan (källa: TV4.se). Detta är primitivt, sjukt, barbariskt och omoraliskt. Ändå envisas vissa med att påstå att alla kulturer är lika mycket värda. Hur de än lyckades nå den slutsatsen, gjorde de det INTE med människans liv som måttstock.